@hadassash
יש כאן קישור לגלובס, אם פתוח לך
עם סקירה מאוד מקיפה ומקצועית על קרנות ברירת המחדל
בסופה יש טבלה שמראה שהביצועים של קרנות ברירת המחדל הם ממש לא מהנמוכים
בכל מקרה, בשביל חוסך מתחיל- ברור שעדיף ברירת מחדל, כי דמי ניהול גבוהים הוא משלם כבר היום, ובקרנות ברירת המחדל הכסף שהוא חוסך בדמי הניהול נכנס לו לצבירה ויישא תשואות בעתיד
בשביל חוסכים שכבר יש להם צבירה גדולה אחרי כמות משמעותית של שנות עבודה- שם התשואות יותר משמעותיות, וגם יש להם יותר כוח מיקוח מול הקרן, להם שווה להתמקח עם חברות הפנסיה ולהשיג תנאים טובים- בכתבה טוענים שעובדים כאלה יכולים להשיג תנאים יותר טובים אפילו מברירת המחדל
ציטוט מהכתבה מה יקרה לעובדים שעוברים מקרן עם דמי ניהול מקסימליים לקרן ברירת מחדל:
"גבר בן 30 המשתכר 5,000 שקל צפוי להגדיל את הקצבה ב-530 שקל לחודש. אישה בת 30 המשתכרת 8,000 שקל, צפויה להגדיל את הקצבה ב-717 שקל לחודש. גבר בן 30 המשתכר 10,000 שקל, צפוי להגדיל את הקצבה ב-1,060 שקל לחודש. אישה בת 30 המשתכרת 15,000 שקל, צפויה להגדיל את הקצבה ב-1,340 שקל לחודש"
אם אני מסתכלת בטבלה שמופיעה בכתבה, על מיטב דש שבה אני נמצאת- תשואה בחצי השנה הראשונה של 2024 עמדה על 6.8%, הנמוכה מבין כל קרנות ברירת המחדל, ויותר נמוכות ממנה: מנורה, כלל, מגדל והראל שאינן ברירת מחדל (הפניקס יותר גבוהה)
והתשואה ב-3 השנים שקדמו ל-2024 היא 20.5%, כאשר רק מנורה והפניקס יותר גבוהות, וכלל, מגדל, הראל ואלטשולר יותר נמוכות