רשימת הספרים שקיבלו הכי הרבה איזכורים

[שירה ישורון]

דווקא לפי דעתי חלק נכבד מהרשימה הנ”ל עונה על ההגדרה בעיני של ספר חובה 🙂
תודה שחלקת איתנו

[ת]

בעיני ממש לא,

רוב הספרים ברשימה כאן הם ספרים פופוליסטיים, בלי מידי הרבה ערך מוסף/מנוע משמעותי לשינוי כמו שהגדרתן את מטרת הרשימה…

[אסתי]

זו לא סתירה…

יש כאן הרבה ספרים. גם אם רובם לא עונים על ההגדרה של ספרי חובה, עדיין נשארו עוד כמה שוודאי שכן (לדעתי כמובן).

[אלישבע]

עד אל חזור זה פחות או יותר בסדר משם זה סתם חרבשת. כלומר, אם הסדר אני לא כל-כך מסכימה אבל כמעת כל הספרים שליפני אל חזור אני מסכימה שהם חובה אלה שאחרי, זה משתנה. חלק כן וחלק לא,

חוץ מזה יש כאן טעות קטנה/גדולה הספרים של ממלכה במבחן מופיעים פעמים פעם כל אחד לחוד ופעם תחת המילים ממלכה במבחן.

[MIRI MIRI]

תודה:)

אני הולכת להדפיס את הרשימה

וללכת לספריה😀

[saraam]

תודה על הרשימה!

בתור אחת שקוראת הרבה וקראה כמעט את כל הרשימה

יש הרבה ספרים שהייתי ממליצה עליה (לא יודעת אם חובה אולי חלק קטן)

רק אם הנושא היה ספרי חובה ולפני שכולם רצות לקנות אותם, יש שם כמה וכמה ספרים שאעשה הכל כדי שילדי לא יפגשו אותם…. למרות שאני קראתי ומחלקם גם נהניתי.

לדעתי ודעת עוד הרבה (ספרים שבסמינרים אומרים לא לקרוא) הם מכניסים השקפות פסולות, רעיונות לא נכונים, וחלקם גם אם הם בסדר סתם רדודים ובאים לסחוט רגשית את הקורא.

סליחה על החריפות יכול להיות שאני טועה אבל אולי חוש הביקורת שלנו בנוגע לספרות טובה ומועילה קצת נאבד עם השנים עם סגנון הספרות שנכנס?

[ריקי ריקי]

לא ראית מה כתבו? אין לרשימה הזאת שום ערך. זה בסך הכול ספרים שבנות שלפו וכתבו. אפשר להגדיר את הרשימה הזו: “100 ספרי הקריאה שהיה לנו הכי קל להיזכר בהם”

אגב לדעתי יש כאן בקהילה כמה וכמה בנות צעירות ממש, שלא מכירות מספיק מגוון של ספרים גם מלפני 20-30-40 שנה, וגם אין להן מספיק עומק לשפוט בין ספר חווייתי לספר איכותי, ואם הן אלה שהתלהבו וענו לטופס, לא פלא שקיבלנו את רשימת הספרים הנפוצים מהשנים האחרונות

לפי התגובות בשרשורים הקודמים על דוד זריצקי כבר אפשר להבין את הכיוון

[מרים ג]

רשימת שירי חובה:

עוד יותר טוב- אלייצור

נפשי – מוטי שטיימניץ וישי ריבו

רוב שירי רכניץ

טאטא תטהר

קטנות שבקטנות

אני לא מאד מעודכנת. אבל בטח תדעו להמשיך לבד.

[ר. ר.]

את באמת חושבת שאלו “שירי חובה”??

[מרים ג]

נראה לך?

[הדסה ש]

היא פשוט התכונה להקבלה המתבקשת.

איך כל שיר עם מקצב קליט או זמר להיט הופך להיות שיר חובה גם אם התוכן שלו ברמה 0 או מינוס….

מרים, לא רשמת אדמה, ארץ ושמים….

[אסתי]

לא בטוחה אם זו הייתה הכוונה המקורית של הרשימה, אבל בעיניי היא בהחלט מקבילה לרשימת הספרים מהבחינה הזו שגם אם רוב השירים נראים רק פופולריים, יש בה לפחות אחד או שניים שהם נכסי צאן ברזל במוסיקה החסידית, בלי קשר למבצע. פשוט שירים טובים ואיכותיים שאתרע מזלם והם יצאו בתש”פ ולא בתרפפ”ו.

[מרים ג]

לא התכוונתי להוציא לעז על השירים הספציפיים האלו. ואת חלקם אני גם מאד אוהבת.

פשוט התאכזבתי מרמת רשימת הספרים. אמנם לפי התגובות לפני כן צפיתי שמיה, רותי ודבורי יככבו, ועדיין חמישיה ראשונה שמורכבת מ3 מיה קינן ו2 רותי קפלר די הממה אותי. (ואני לא חולקת על מצוינותן של הסופרות).

וכן, ברור שהרשימה כוללת גם ספרים מעולים שכל חטאם שיצאו בשנת תשפו ולא תרפפו, אבל נראה לי שלגבי רובה או לפחות חלק גדול ממנה ההיפך הוא הנכון.

[אסתי]

האמת שלא התעכבתי על הסדר.

זה ממויין לפי כמות האזכורים?

בכל מקרה, אני דווקא באתי מגישה הפוכה – די סקפטית,

לכן שמחתי לראות שחלק מהספרים שאני מחשיבה כחובה כן מופיעים ברשימה.

ואגב – שלא יישמע חלילה שיש לי משהו נגד הספרים האחרים שמרכיבים את הרשימה.

חלקם ואפילו רובם הם ספרים מעולים ולא סתם נחשבים פופולאריים, רק שלא הייתי מחשיבה אותם כספרי חובה, בכפוף לקריטריונים שלי כמובן 🙂

[צפורה סולוביציק]

תודה על הרשימה!

לא יודעת אם ספרי חובה, אבל בפירוש הייתי ממליצה לקריאה חוזרת / לרכישה לפחות 40% מהספרים שמופיעים כאן.

אגב, בשבת שאלתי במשפחה (כולם אצלנו קוראים משובחים)

מהם 5 ספרי החובה שהייתם ממליצים לקריאה ולהחזקה בבית, ו2 ספרים מהמומלצים מופיעים גם כאן ברשימה…

[מלכי לב]

תודה שהעלית😄

הם באמת ספרים פופולריים. ולמה?

כנראה שלא סתם…

[יעל צור]

תודה ששתפת אותנו.

האמת שקראתי והזדהתי עם רב הספרים שברשימה.

לא יודעת אם בתור ספרי חובה אבל כן בתור ספר טוב שהלך איתי הלאה.

אגב, סתם מעניין שהמונח ספרי חובה לא מכיל אפילו ספר קודש אחד……אני אישית כן שתפתי ברשימה בכמה , מעניין….

[‫איידי וייס‬‎]

רוב הרשימה הם הספרים שיצאו בשנים האחרונות ונחו בדוכני חנויות הספרים.

שום דבר כמעט מעבר לכך.

יש כל כך הרבה ספרים שיצאו בעבר שבעיני הם לא פחות איכותיים. רק מה, אתרע מזלם ואחרים, צעירים יותר, כבשו את מקומם. לכן?

מעניין אלו תשובות יתקבלו על סקר כזה בעוד, נניח, 10 שנים.

לא ראיתי פה עומק – אלא פופוליזם.

[ברכי שפירא]

מסכימה איתך חלקית,

אותי הרשימה יחסית כן הפתיעה לטובה עם כמה שמות בוגרים יחסית

בכל אופן יש נקודה, שכשאת צריכה לכתוב בשלוף עולה לך מה שקראת / דיברת עליו לאחרונה

נניח אני כשעניתי על השאלון לא זכרתי מהספר אפשר לקרוא לך אמא,

כי הוא לא הספר שאני רואה מדי יום

אבל במחשבה חוזרת ובהעמקה ברור שהוא נכנס

[‫איידי וייס‬‎]

צודקת, אבל אני לא נסוגה מזה שרוב הספרים שנמצאים פה – הם מה שנמצאים כאן ועכשיו בד”כ על דוכני הספרים בחנויות.

לא סותר שיש בהם ספרים טובים ממש ברמה על זמנית – אבל חלק גדול מהם – ינשרו מהרשימה ואף אחד לא ידע על מה את מדברת בעוד 10 שנים, נניח. זה אומר שהספר פופולרי עכשיו, אבל הוא לא באמת על זמני ואין שום סיבה להכליל אותו בקטגוריית ‘ספרי חובה’. אפשר להמליץ, הוא יפה, אבל לזמנו ותו לא.

[נעמי – מלטשת מילים]

אולי לכן רוב הספרים שעולים באשכול החדש על “ספרי חובה” ממש, הם ישנים יותר, כאלו ששרדו את הדורות ועדיין רלוונטיים כספרי חובה.