דיון מעניין

[תמי אפשטיין]

רציתי, אבל ההנהלה חוששת מלשהו”ר

[ת.]

מעניין מה השיקולים?

הרי באותה מידה לנתח קטעים שהחברות בפורום מעלות, קבל כולן,

גם לכאורה לשה”ר, על אותו עיקרון

[שני מילר]

ברמה גבוהה

בלי להיכנס לדבר על הסופרת וכדו’ אלא ניתוח מעמיק על הספר ואיך הוא משיק על החיים שלנו

אולי נביא דוגמא טובה לדיון כזה

או כללים ברורים,

לא ילך?

[ר. טייך]

אני ניסיתי לא הלך

מחקו אותו

לעניות דעתי חושבת שחבל זה יעלה כאן את הרמה

משירי בינה

[שני מילר]

חבל,

יצא לי לקרוא בפרוג ניתוח עמוק כמו שאת אומרת מעלה את הרמה וגורם לאנשים לחשוב קצת על החיים שלהם

ממש חושבת שזה יעלה את השיח בקהילה ויצור עניין

אולי צריך להגדיר כמה כללים ואם מישהי מפרה אותם הדיון יסגר או משהו בסיגנון

[תמי אפשטיין]

מסכימה עם כולכן, וניסיתי להסביר זאת להנהלה.

לצערי לא הצלחתי לשנות את הדעה…

[תמר זיו]

ההבדל הוא שחברות שמעלות קטע בפורום – זה בשביל המטרה הזו, של השיתוף
וההתקדמות.
לעומת זאת לקחת ספר בלי לברר אצל המחברת אם היא מסכימה – זה יותר בעייתי.
אבל יש כאן נקודה הרבה יותר משמעותית:
אם באמת הקהילה היתה ברמה וכולן היו מבינות בספרות, היה אפשר לנסות לנתח. אבל
איך שזה נראה כרגע – כמה אחוזים של חברות באמת תדענה ליהנות מניתוח ספרותי טוב?
כלומר, לא להגיב בסגנון “אבל אני כן אהבתי את הספר” או “עזבו כללים, העיקר
שהיא כותבת טוב והספרים שלה נמכרים”.
אלא באמת, ניתוח כמו בשיעורי ספרות. מקצועי.
בקהילה הסגורה יש לזה הרבה יותר סיכוי ללכת, לדעתי.

[ברכי שפירא]

לצערי נאלצת להסכים עם תמר,

למרות שהתחום האהוב עלי בספרות הוא ביקורת ספרות:)

לא חושבת שזה ילך פה.