הסיפורים שהמתנתן להן!!!

[לאה מצנר]

ניתן להשאיר משוב בסוף כל סיפור. משוב מקצועי ולא אנונימי, המפרט את ניקוד העלילה (כגון: רמת כתיבה, טוויסט מפתיע, רקע חדשני, עלילה מהודקת, אמינות וכד') יזכה את הסיפור בניקוד נוסף.

כת' בניקוד נוסף אף אחד לא אמר שזה יהווה את רבה הניקוד!!!

[שושי]

מה שאני יכולה להוסיף שהיה סיפור אחד שמנוקד מאוד גבוה

וכתוב ברמה ממש נמוכה.

נכנסתי לקרוא בגלל הכמות הגבוהה, והתפלאתי

לא נראה לי הגיוני שאנשים לייקו כזה דבר

ומה תגידו אם מישהי שמה לעצמה לייקים מכמה חשבונות?

לקרוא לכל האחיות והחברות בידיעה שבטוח ינקדו את הסיפור שלך זה הכי לא הוגן שיש…

כי הן בטוח מלייקות לך, בלי קשר לרמה בכלל

ועוד משהו – לא שלחתי סיפור. זה לא בקטע אישי שלא לייקו לי

[אסתר פת]

תמי היקרה והנהלת קדם,

תודה רבה על ההשקעה הגדולה בשבילנו!

אולי יש מצב שיאריכו את זמן ההצבעה?

אני קוראת כל הזמן אבל הצלחתי לעבור אולי על קטגוריה אחת

אם יש מצב שיאריכו את תקופת ההצבעה בעוד כמה שבועות-יש סיכוי הגיוני יותר לכל הסיפורים

[תמי אפשטיין]

אין מצב. גם ככה אנחנו מתקרבות לפורים.

ויש סיפורים שאני שוברת את הראש איך הם הגיעו לאן שהגיעו (משהו כמו 45% מסך הצפיות לייקו

1/5 מהצטפים השאירו משוב איכותי. אבל הסיפור לא ברמה שומטת לסת, וכמות הצפיות די נמוכה. בקיצור, משהו מוזר…)

[שרה לרנר]

זה חלק מהבעיה, שבנות שביקשו לייקים מחברות – גם זכו בייתרון אדיר מבחינת היחסיות.

כלומר, הן קיבלו העלאה כפולה – גם על עצם הלייק, וגם מצד היחסיות.

[תמי אפשטיין]

אבא שלי תמיד אומר שהבעיה הכי קשה היא – כשכולם צודקים

אואה כמה שהוא צודק…

וגם אתן צודקות. כל אחת ואחת כאן

[אסתר פת]

תמי אני לא נכנסת לשיקולים שלכן

רק שואלת-אין מצב שתשאירו את זה לאחרי פסח?

[אסתר פת]

עד שיש תחרות שווה כזו בציבור הנשים שלנו, בא לי שהיא תיתן את המקום האמיתי לסופרת הבאה האמיתית, ולא שזה יהיה עוד משהו שלא באמת משקף.

ולא שלחתי שום סיפור, נטו ממקום שאוהב ספרות איכותית ומחכה בציפיה שיהיה שינוי איכותי משמעותי בשוק הזה

[לאה מצנר]

טוב עכשיו אני מצטערת שפתחתי את הנושא…

ובאמת אני מעריכה את הצוות על כל ההשקעה (ושמיעת כל הדעות הסותרות שלנו…)

מה שאני כן חושבת שזהו נעלנו את התחרות נעלנו- ויאללה מכאן לשלב הבאה- לדעתי אין ענין למתוח את זה עוד שגם ככה אנחנו מתקשים להחליט.

רעיון נועז- זה אפשרי לתת לשופטות לבחור מכל הסיפורים וזהו?

[תמי אפשטיין]

לא מאמינה.

זה המון סיפורים. שעות לקרא, והמיון בכלל יארוך פי מיליון זמן

[שילת ועקנין standup]

תכלס, אם מחכים לאחרי פסח

אפשר להוציא חוברת עם סיפורים לחול המועד

והניקוד יהיה יותר אמיתי כי יהיה פניות לקרוא, ומי שתרצה תדפיס לה.

באופן אישי קראתי כמה סיפורים אבל דיי טבעתי בים של תוכן,

מה גם שלא קלטתי בהתחלה שיש כמה קטגוריות וחשבתי שהסיפור שלי נשמט או משהו

עד שגיליתי אותו בקטגוריה המתאימה—

תודה על הבמה

בזכותכן יש לי סיפור שלם ולא קטעים קטעים בתיקיה שכוחה 🙂

[תמי אפשטיין]

בלי קשר, הצעת פה רעיון מבריק.

אבל קודם נסיים עם העשיריה הפותחת

[100shula]

בבקשה עד סוף שבוע

פתאום נחת עלינו הסגירה

בבקשה!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[תמי אפשטיין]

למה פתאום?

מראש אמרנו שבועיים. כל השבוע האחרון תזכרתי על הנושא.

למרוח עוד שבוע שזה עלול לגרום לאיבוד עניין. חוץ מזה שזה אמור לעבור לשיפוט של שלב ב', ולא רוצה שזה יקרה סמוך מדי לפורים

[א. דובדבני]

גם אני כתבתי סיפור והופתעתי שקיבלתי מספר ממש יפה של לייקים ואפילו תגובות מפרגנות ורק אח"כ קלטתי שאנשים מבקשים לייקים אז עניינתי קצת משפחה.

בכ"א אני לא מהעשירייה הפותחת. חושבת שיש היגיון בבחירה של העשרים ראשונים כי מסתבר שביניהם באמת יהיו הסיפורים הנבחרים ואז הסופרות יבחרו את הטובים.

[נעה 613]

אממ… זאת תחרות כתיבה וירטואלית. הרעיון הוא שכל צרוע וכל זב וכל טמא לנפש יוכל לתת להגיגיו במה, אז השטיקים שאפשר לעשות הם חלק מהקונספט.

אבל, גם אם נאמר שזהו עולם חדש מופלא, שבו אנשים לא יודעים מה זה לומר- לא- אמת, עדיין המשחק הוא לא פיירי מהסיבה המעליבה הבאה:

הקהל הוא האחרון שיכול לדרג איכות. הקהל כקהל. סוג התכנים ש'תופסים' ברשת הם בינוניים ומטה, ובמיוחד בציבור שלנו, בכל הזירות האמנותיות.

אז מה לתחרות ולהוגנות, באמת. הלוטו הוגן יותר.

[רחלי ש]

אפשר לא להסכים?

בסוף הסופרת הבאה תהיה זו שהכי הרבה תתפוס את הקהל. השופטות יגידו האם הסיפור לפי הכללים וכו

אבל מה שהקהל יאהב זה גם מה שהוא יקנה.

[שילת ועקנין standup]

לגמרי לא מסכימה!
הקהל הוא הקובע!!

תראי כמה אמנים גאוניים יש ואף אחד לא מכיר

ותראי כמה שלא מגיעים לקרסוליים שלהם והקהל עף עליהם ברמות.

רק שכאן השאלה היא אחרת, מה קורה שהקהל נגוע

זה כל השאלה–

[תמי אפשטיין]

בגילוי לב, יש סיפורים שכואב לי עליהם.

היו סיפורים שכשקראתי – התמוגגתי. הם היו איכותיים, מחוברים, כתובים טוב.

בפועל, הם קיבלו כמות צפיות דלה מאד. בהתאמה – גם ניקוד דל.

לא זוכרת בכלל (טוב, כמעט) את שם הכותבת והסיפור. אבל בהחלט ברגע שיכלו להזמין את כולם לפדבק, אין ספק שיש סיפורים שקיבלו ניקוד גבוה (חלקם גם הגיע להם ביושר, בלי קשר) רק משום שהצביעו לסיפור ספציפי, בלי למדוד אותו לאחרים.

ברור שהיה עדיף לבחור מבין 20 סיפורים, רק שסיכמתי עם השופטות על 10. צריך לחשוב מה עושים

[הילה אריאל]

אגב, לא יודעת אם המנהלות שמו לב.
יש סיפור בשם 'סערות' שמופיע פעמיים, תאחדו לה את הלייקים והתגובות…
נמצא בקטגוריה של התמודדות רגשית.
(סיפור מופלא! אם לא קראתן, רוצו לקרוא. אין לי מושג מי כתבה אותו, אבל אהבתי אותו ממש)

[תמי אפשטיין]

שמתי לב ואיחדתי

תודה, הילה

[שרה יהודית באייר]

תמי יקרה, אני חושבת שכולנו צריכות להיות מלאות הערכה לך ולצוות על התכנון, הביצוע וההשקעה מעבר לכל פרופורציה, ותוך מקצועיות ואכפתיות אמיתית!

וזה, בעיני, הדבר הכי חשוב בתחרות הזו.

[‫איידי וייס‬‎]

אני חושבת, שהפעם הבאה שתהיה תחרות, השיפוט לא יהיה בצורה של לייקים מהקהל (אלא אם כן יתנו לזה 10% מהשיפוט ולא יותר), אלא בטופס נפרד.

כמובן, שכל אחת תוכל למלא טופס אחד (אלא אם כן יש לה יותר מכתובת מייל אחת, אבל זה כבר כאב ראש די רציני), יהיו לה מספר מוגבל של סיפורים לבחירה – והיא תהיה חייבת להשתמש בכל המספר הזה, ובנוסף – תצטרך גם לנמק את הבחירה שלה.

ככה יהיה איזשהו סינון הגיוני בסיסי, ולא משהו מזדמן שכל מי שנכנס לאתר יכול ללייק.

[מיכל וקנין]

לתמי ולכל הצוות.

עבודה מושקעת מאד!

תמונות מרהיבות שמשקפות הסיפור. סיפורים מיוחדים ממש!

רואים כאן חשיבה על כל פרט ופרט. אין מילים!

היה שווה לחכות!!!

רציתי לשאול- זאת לא היתה אמורה להיות תחרות אנונימית למה יש סיפורים עם שם הכותבת ויש סיפורים בלי?