כתיבה ספרותית
כל מה (ומי) שכותב וקורא. קהילה מפרגנת ואוהדת, שנהנית לקרוא ולהגיב לקטעים כתובים, ולדון בנושאים הקשורים לתחום הספרות.
מובילות:
- Organized by
-
-
להי נאאר
-
להי נאאר
מישהי קראה את הספר הזה?
מה הסגנון שלו?
-
38 תגובות
-
פנטזיה, עולם אחר. כתיבה תיאורית מאד. יש כאלה שקצת העיקה עליהם, יש כאלה שהפריעו להם תיאורי אלימות.
חלק מסדרה (שני ספרים כרגע) לא ידוע מתי יצא המשך. ואם.
רוצה תקציר עלילה ממש?
-
יש תקציר של העלילה בפרוג, תעשי חיפוש
למרות שאני מהאוהדות של הספרים, לא הייתי ממליצה לך להתחיל לקרוא
זה נגמר ממש באמצע ולא ידוע אם יצא המשך.
-
באמצע זו מילה עדינה. ממש נפתחת חזית חדשה בחמש העמודים האחרונים.
-
-
בספריה שלנו לא הכניסו אותו, טענו שהוא בעייתי
-
אחד הספרים המוזרים..
וזה מה שכיף בו.
הוא אחר. אחר. אחר. ושואב מאד.
הכי לא קלאסי שיש (ובעיקרון אני שונאת פנטזיות, אבל הוא פשוט טוב)
בדרך כלל אני קוראת ע”מ להתנתק, והספר הזה עושה את זה מצוין.
אם הוא בעייתי- יש מצב. יש שם תיאורים קצת מוגזמים פה ושם
-
מסכימה לגמרי
רק שלדעתי התיאורים בו הם יותר מ”קצת” מוגזמים
ובאופן כללי – אוירה דכאונית למדי
-
-
ואוו לא יודעת אני אהבתי אותו דווקא בגלל המוזרות שלו…
הרקע הזמני הלא ברור.. המפלצות…
הוא באמת אחר..
וזה קצת מגוון יותר מהספרים שחוזרים על עצמם…
לא יודעת למה אבל לא בדיוק הבנתי את המסר שם…
אולי פה מישהי יכולה להסביר…
אבל בתור ספר מעניין הוא מושלם!!
(למי שלא בדיוק מחפשת ספר בשביל מסר..)
פשוט לוקח אותך למחוזות אחרים שאח”כ קשה לחזור למציאות…
ולמה היא באמת לא הוציאה עוד? אני אקנה את זה!!
נ.ב מה זה הספר האחרון צלול בדעתו? זה לא אותו סגנון?
-
מסכימה איתך. המסר מעורפל ולא ברור.
לא בטוחה שיש מי שהבין לגמרי מה כוונת המשורר.
זאת אמורה להיות אלגוריה, תכל’ס זה מרגש יותר פנטזיה.
לא ממש ברור..
אבל הכתיבה משובחת ומרתקת. אין ספק.
-
.
-
-
צלול בדעתו לא אותו סגנון.
הוא סגנון מתח יותר.
יש בו רוע…
-
-
הספר כתוב ברמה מאד גבוהה, העלילה בנויה מצויין, אבל-
הספר מתאר אלימות לשם אלימות, לא לשם מטרה מסויימת, יש ספרים שבהם יש אלימות כזו או אחרת לשם מטרה כלשהי (נניח ספרי אקשן של מוסד וכזה…)
אבל בספר הזה כל אלימות שיש, כל תיאור כואב הוא נטו כדי להכאיב, להתעלל, לעשות רע, ואין לו שום מטרה ממשית.אז בנוסף לעובדה שהספר באמת מפסיק באמצע ההתחלה- בכלל בכלל לא הייתי ממליצה לאף אחת להתחיל לקרוא אותו, מהרבה סיבות (אלא אם כן לא מפריע לך הרוע ואת רק נהנית מעלילה משובחת 🥴)
-
כמה אנשים חכמים שקראו אותו הזהירו אותי לא לעשות את הטעות הזו
-
של מי הספר?
-
אביגיל גדולד
-
סופרת מוכרת?
כי בתור תולעת ספרים אני לא שמעתי עליה,
לאיזה קהל יעד היא כותבת?
-
חדשה יחסית (נראה לי 4 שנים)
הוציאה:
להי נאאר שני חלקים
צלול בדעתו
-
-
-
-
אני מאוד אהבתי ונהניתי
לא יודעת מה מבחינה מוסרית וערכית יש הרבה במה שאתם אומרות
אבל הכי טכני מהקריאה הסיפור העלילה התיאורים היא כותבת מהמם
ומעצבן ברמות שבסוף היא לא ממשיכה אותו
זה עוצר ממש באמצע
-
לפני שאתחיל לקרוא אותו, אם בכלל, אשמח להבין איך הוגים את שמו…
-
לַהִי נָאַאר
-
-
היי,
אולי לא זו היתה כוונת הכותבת, אבל לי זה הרגיש ספר אליגורי,
שמדבר על הגלות, ועל פעמי משיח וכו’,
איך הכל נהיה קשה, איך יש את המאמינים, המתנודדים, והנושרים,
ועל הגאולה, איך היא תבוא, זה עשה לי כזה סלט של גלות מצרים והגלות הנוכחית:)
אני ממש אהבתי את הספרים האלו, כן דילגתי על תיאורים ארוכים ומתישים, אבל בגדול ספר ממש יפה,
בקשר לאלימות, לי זה עזר להיכנס לפחד ולספר…
-
שוב, אלימות שהיא בגבול, ויש לה מטרה מסויימת..
אבל אלימות שהיא רק כדי לעשות רע? איזה מין כיף זה?
אני לא רוצה לעשות ספויילרים, אבל היו שם תיאורים מחלחלים ממש!-
ממממ
מי אמר שזה אלימות לשם רוע? התיאורים האלו באים לומר כמה אנשי הביצה אכזריים, וזה פשוט אופייני להם, את רוצה שהיא תתאר אותם כרחמנים? הם אכזריים, וככה הם אמורים להיות מיוצגים בספר. העייני זה לא אמין לדוג’ שהיא לא תראה את האכזריות שלהם- ומצד שני את הפחד המצמית שיש לאנשים מהם.
אגב, אני קראתי את 2 הספרים די מזמן ומה שאני זוכרת מזה זה לא את הקטעים האלו, אפשר לומר שזה לא השאיר עלי איזה רושם דרסטי.
אולי זה תלוי ברגישות של אנשים
-
אולי דילגת על התיאורים המיותרים…
יש היגיון בלהדגים עד כמה הם אכזריים, אבל גם לאכזריות אמור להיות גבול
ואני לא חושבת שלא היה אפשר להשיג את המטרה עם פחות תיאורים מעוררי חלחלה
-
כשהמטרה היא להראות כמה הם היו רעים זה לא רלוונטי לכלום, זה נקרא שהם- היו רעים!! וזה מה שהיא רצתה להראות!
הם היו רעים בלי מטרה, הם היו רעים לשם רוע, הם רצו להכאיב ולהתעלל בשביל מה? זה ממש לא נחמד לקרוא את זה.שוב, אני באופן אישי נהניתי מהספר מאאד, זה כתיבה משובחת ועלילה מושלמת, אבל לא יכולה לומר שהחלק האלים לא צרם לי, הוא צרם לי מאד!
-
-
-
אני גם הבנתי את זה
ובאמת על תיאורים מאוד ארוכים דילגתי
וממליצה לכל אחת זה ספר ואוו
בהתחלה לא כל כך התלהבתי על לקרוא את הראשון
אבל אחרי שסימתי חיכיתי לשני וברגע שהוא יצא
ישבתי לקרוא אותו בלי להפסיק
אני מאוד ממליצה
-
-
אשמח להבין יותר את תקציר העלילה- פרוג חסום לי.
אפשר גם בפרטי למניעת ספוילרים ואשמח להבין גם בנוגע לאלימות למה הכוונה.
ישלי א הספר צלול בדעתו ולא כ”כ הבנתי אותו. הרגשתי קצת מוזרות הן בעלילה והן בפרטים הטכניים כמו לדוג’ המחלקה הפסיכיאטרית – אולי לא נעשה מספיק מחקר לפני הכתיבה. נראה לי שיש הרבה יותר פיקוח….
-
הרגיש לי כמו ספר מתח של פעם.
-
וואווווו
ספר מהמם
קראתי אותו ממש מזמן (לפני איזה 3 שנים)
אז אני לא זוכרת בדיוק מה היה שם, רק נשאר לי רושם מטורף ממנו
בעיקר מה שאני זוכרת זה התיאורים, אפשר ממש לדמיין איך הכל נראה!!!
אני חייבת לציין שאני היחידה בבית שנהנתה ממנו, אז יכול להיות שיהיו כאן גם כאלה…
ובאמת כל שנה לפני חגי תשרי ופסח אני מחכה לשמוע שיוצא המשך,
אבל גם אם לא ייצא המשך, לא חושבת שכדי לפספס את שתי הספרים הראשונים
-
עד כמה שידוע לי אביגיל היתה בחורה רווקה
והיא נפטרה אחרי הכתיבה של להי נאר חלק ב’
למישהו יש מידע אחר בנושא?-
אוי ואבוי, חס וחלילה! זה יהיה ממש עצוב!!!
-
-
איזה סיפור פרסמה בהמבשר?
צלול בדעתו
אוממ
לא הבנתי בכלל מה הולך שם, מי נגד מי ומה המסר…
והאמת, כשאני לוקחת ספר ליד אני רוצה לדעת שאני יוצאת עם ערך מוסף
לא רק חוויית קריאה…
-
היא עדיין כותבת שם או שלא?
זה ידיעה מאומתת?
-
אאל”ט אמרו שזו בת דודה שלה.
לא מאומת
-
יש הרבה שמועות.
אני למשל שמעתי שמה שנכתב בעיתון – באמצע השתנה הסגנון, אבל נשמע לי הזוי שבמקום להודיע יסתירו, לא? או שעסקית, ה’ ישמור, זה הגיוני?
-
מי שנפטרה זאת גיסתה יעל
שגם היא הוציאה פעם ספר שנקרא לרחוק ולקרוב
-
אביגיל לא הייתה רווקה,
והיא לא פטרה ה’ ישמור איזה שמועות מלחיצות,
אני לא יודעת מה הסיבה אבל היא חברה טובה של אחותי,
כך שאני יודעת בברור שהיא לא רווקה והיא גם לא נפטרה תודה לה’…
Log in to reply.
