נעה ונדה

[מרים סולובייציק]

אני רואה את השיר הזה כמשל.

משל שמתאים בול לנמשל.

כתוב בצורה אינטליגנטית וחכמה.

תודה לך על השיר!

תמשיכי לכתוב!

[מבקשת דעת]

תודה על המילים החמות.

מה לדעתךהמשל ומהו הנמשל?

[אורטל כביר]

וואו, יפה מאד!

מבנה שמתאים לכתיבה

ומאד נוגע!

[יעל נויפלד]

מהמם

כתוב בשפה גבוה ויפה.

[תמר אזולאי]

וואו זה ממש ממש יפה!!!!

זה יפה שהצלחת להכניס כ"כ הרבה עומק בלא הרבה שורות….

התחברתי ממש!

[תמר זיו]

כשהתחלתי לקרוא נהניתי מאוד, וחשבתי אפילו לכתוב איזשהו ניתוחון לשיר או הצעות
שיפור, אבל כשסיימתי יצאתי עם טעם לא-טוב.
קראתי כמה וכמה פעמים עד שהצלחתי לשים את האצבע על הנקודה:
השיר הזה הוא בעצם כמו שני שירים. החלק הראשון כתוב בפשטות פשוטה מאוד.
העיקר שם זה הדימוי של הספינה, והחיבור שלו לנמשל. (שלדעתי, אגב, מובא מדי
בפירוש. אוהבת יותר מינימליסטיות בפרט בכתיבה לירית).
ופתאום יש שינוי חד מאוד במשלב, למילים גבוהות יותר ולמשחקי מילים שלא היו
בהתחלה. גם הדימוי פתאום משתנה –
שימי לב שהחלק הראשון מדבר על "את, כספינה", והחלק השני מדבר על "הם, הגלים".
אומנם בשורה האחרונה חזרת לגוף שני, אבל עדיין…
בקיצור, משהו במבנה וממילא במסר שהשיר מעביר קצת מבולבל. כדאי מאוד לסדר אותו
מחדש, ועל הדרך גם קצת לקצר את השיר כולו (בכמות השורות) – ולהאריך חלק
מהשורות.