תגובות מבינה מלאכותית – הטוב, הרע וכל מה שביניהם.

[מרים ג]

שימי לב שניסוח שנראה בינה מלאכותית, לאו דווקא מעיד על תוכן שמקורו בבינה.
אפשר לכתוב לGPT טקסט, ולבקש ממנו לנסח, או אפילו רק לשפר ניסוח.

לי אישית לא יצא להשתמש באופציה הזו כאן בפורום, אבל בעבודה, אני צריכה להתנסח באנגלית ואני משתמשת בזה המון.

[שרה לרנר]

זה נכון. אבל יש גם סגנון מסוים של תוכן שלפעמים מעורר חשד.

[רחל פישביין]

יש מספר שירים שהתפרסמו לאורך התקופה האחרונה שאני בטוחה שהם בינה מלאכותית.

הבעיה היא שאי אפשר להוכיח את זה.

ניסיתי לפנות ליוצרות(?) בפרטי ולא קיבלתי תגובה.

אני לגמרי מסכימה עם זה שפירסום תגובות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית, ללא גילוי נאות, זו תופעה שחייבת להיעצר.

[ה]

מה העניין להביא תגובה מבינה מלאכותית???

אם אין למישהי בינה בעניין, אז שלא תענה,

שואלים את מי שיודעת ומבינה

[ת.]

מפריעה לכן התופעה הנקודתית של תגובות, דיונים, פוסטים וגם יצירות (ואוו…) שנוצרו על-ידי בינה מלאכותית,

או מפחידה אתכן המחשבה שזה בלתי ניתן לעצירה,

ואין מקום לחוויות, לרגשות ולמטען הכללי שלנו כבני אדם?

לגבי- הטענה השנייה היא הנכונה.

התגובות שנוצרות בבינה מלאכותית הן רק סימפטום למגמה שקורית ואין לנו איך לעצור אותה.

[ריקי ריקי]

מה שמפריע זה שחברות מעלות תכנים שנוצרו בבינה, בלי לגלות שזה נוצר בבינה

ויש דבר אחד שחסר לבינה: לב

בזה החוזקה שלנו כבני אדם ואת זה לא ניתן להחליף

[ת.]

צודקת במאה אחוז,

גם לי זה מפריע קשות.

רק ציינתי שהעובדה שזה מפריע לנו מעידה על הפחד שלנו מהשתלטות הבינה על כל התחומים ובעיקר על תחומי המומחיות שלנו. אצלי למשל, כתיבה.

תקני אותי אם אני טועה.

[ת.]

שימי לב. אנחנו מסכימות על זה שלבינה אין לב, ומצד שני כועסות על זה שמיש שמצטטת אותה- לא מציינת את זה.

אותי מה שמפחיד בזה שבעצם אי אפשר להבדיל בין כתיבה עם לב, עם אנושיות, ובין כתיבה של רובוט…

איך מתמודדים עם זה?

במסגרת של הפורום, אני לא יודעת.

שמעתי שאפילו מומחי אקדמיה מתחבטים מה לעשות עם סטודנטים שכותבים עבודות שלמות ב-AI.

מעניין לשמוע עוד דעות.

[ריקי ריקי]

למה אי אפשר להבדיל?

לא רואה את הבינה המלאכותית כותבת ספר עלילתי מהתחלה עד הסוף.

כן רואה את הסופרות נעזרות בה בניסוחים של קטעים ספציפיים וכדו’, או במציאת עוד רעיונות שאח”כ הסופרת תפתח אותם.

נכון להיום אנשים מכל תחומי המקצוע משתמשים בבינה ככלי עזר, הציפיות שהיא תחליף עבודה אנושית בינתיים לא מתחילות להתממש (חוץ מנושא הג’וניורים ששם באמת הבינה מסוגלת לייצר במהירות קוד ברמה בסיסית, ולכן בין השאר היא מחליפה את הג’וניורים)

הנה הגרפיקאיות נעזרות בבינה ומסוגלות להביא תוצרים הרבה יותר יפים והרבה יותר בקלות, ומתחיל להתפתח המקצוע של כאלה שמייצרות תמונות בבינה

בקיצור

זכותך לפחד אם תרצי, לא חושבת שאני מפחדת נכון להיום

[ת.]

קודם כל- אולי בשלב הנוכחי את לא רואה אותה כותבת ספר שלם, אבל בעתיד הקרוב- סיכוי גבוה שזה יקרה.

כמה מכירות יהיו לו? לא יודעת.

אבל עצם העובדה שהיא מדלגת (היא = הבינה המלאכותית) בכזו קלילות על חיבוטים, כתיבה, מחיקה, ניסיונות חוזרים ונשנים—

מתסכלת אותי.

ושמחה בשבילך שאת אופטימית ורגועה:)

[ה]

תשאירי לאלוקים לדאוג לעולם,

מה יעזור לך להיות לחוצה???

[חני קוסטליץ]

הדיון כאן גלש להאם זה מפחיד והאם יש או אין לה לב. זו לא הייתה התלונה המקורית, שזהה למשהו שמפריע גם לי.

הנושא שהועלה הוא אחר לחלוטין:

“אני כותבת ושואלת כאן כדי לקבל את חכמת ההמונות שכאן. אם הייתי רוצה להתייעץ עם חכמת העולם והאינטרנט כולו – הייתי שואלת את GPT בעצמי. אני לא צריכה את עזרת הציבור כדי לכתוב את השאלה שלי בGPT ולדעת מה דעתו על העניין”.

מסכימה מאד מאד עם העניין הזה. זה לא קשור ל”העלו תגובה מGPT בלי גילוי נאות שזה לא מישהי כתבה אלא AI”, אלא פשוט אם אין לך מה לכתוב – אל תכתבי. ואלא אם פותחת האשכול שאלה “יש לכן מושג מה דעתו של GPT בנידון?” – אני לא רואה שום סיבה לדווח מה דעתו. שאלו מה דעתכן.

[ה]

כל מילה!!

[ת.]

זה ברור מכדי להיאמר,

התגובות המצוטטות מ-GPT הן ממש לא במקום ולא לעניין משום היבט. לא תורמות ולא עונות לצורך.

אין על מה להתווכח.

רק מה? טבעו של דיון הוא לגלוש, ולכן הוא אכן גלש…

[חיה אלטמן]

מאמינה שבגדול מה שאני הולכת להגיד כבר נאמר, ובכל זאת אני מגיבה כי העניין הזה מציק לי ממש ולא מהיום.

לאחרונה התפרסם פה שיר שגרר כמה תגובות, ואני מוכנה להתערב שהוא הועתק מילה במילה מGPT.

שאלתי את המפרסמת באישי אם היא כתבה אותו לבד, והיא ענתה שכן. או שהיא משקרת או שהיא מדמיינת. נקודה.

ולא, לא צריך להיות גאונים גדולים בשביל לזהות תגובות ושירים של AI.

מספיק להתכתב איתו כמה דקות, כדי שיהיה אפשר להריח מקילומטרים את הסגנון.

וכאן אני פונה לכל אילו שמעתיקות מGPT: אני לא מצליחה להבין מה גורם לכן לעשות את זה, בבקשה, תפסיקו. זה מטריח, זה מעצבן, זה חסר רמה.

ועוד משהו- זה כ”כ שקוף, שמי שקצת-קצת מכיר תכנים של AI, על המשפט השני יראה את זה מיד. כך שחוץ מעקימת אף, גם לא תרוויחו כלום.

[ת.]

אוף, עכשיו אני מתחילה לחשוש שזה שיר שאני הגבתי אליו בהתלהבות ולא זיהיתי את GPT בתמימותי🧐

(הוא פשוט לא פתוח לי בנטפרי. כך שאני לא מכירה מהתנסות אישית. יש מקרים שאני מצליחה לזהות בכל זאת, אבל כנראה שלא תמיד)…

[חיה אלטמן]

😆

אין בעיה עם אילו שמגיבים, מי שלא עובד איתו הגיוני שלא יזהה. (או יזהה רק לפעמים)

הבעיה היא עם אילו שמפרסמים.

וכל הכבוד אגב.

[רחל פישביין]

הכי מצחיק זה התגובות:

“נוגע בלב”

“מדהים איך שאת מגדירה את הרגשות בצורה מדויקת”

הלו!!!

בעצם אולי גם התגובות האלו הן מצ’אט GPT 😀

[מרים ג]

אוף.

מתחילה לתהות לגבי השירים שהגבתי עליהם.
אולי במקום לצחקק בשקט מאחורי הקלעים, תשאלו קבל עם ועדה האם זו בינה?

אבל במחשבה שניה, מבחינה מסוימת אני דווקא מברכת את תמימותי, שלא עלה על דעתי שמישהי תפרסם שיר made in GPT

[שרה לרנר]

כשמישהי מעזה לשאול, אפשר להתחיל ספירה לאחור עד שהשרשור יימחק.

[pninabarzel]

קחי בחשבון שחלק מההשפעה של AI
שאנשים מתחילים להתנסח כמו GPT גם בלי להשתמש בו.
זה תוצאה שחייבת לקרות.
אז, יכול להיות שהיא באמת לא הוציאה את זה מהAI

[סולמית- מתכנתת]

היי, מה שאני אכתוב פה אולי קצת ירגיז כמה, אבל עדיין מעניין אותי מה אתם חושבות על זה.

דבר ראשון לדעתי להעלות תוכן שהוא לגמרי AI בטענה שהוא שלך- זה לא בסדר.

אם כי קורה שאני רואה שאלות שאני מבינה שGPT יכול לענות על זה תשובה שיותר טובה מאשר תשובה אנושית (כן, יש כאלה מצבים לפעמים..) אני שואלת אותו ומעתיקה את הניסוח שלו לתשובה, אף אחד לא חושב שאני כתבתי את זה, בטח לא עם כל האימוג’ים והמאפיינים הברורים של AI.

ואז אני מקבלת תגובות כמו- וואלה רעיון, לא חשבתי לשאול את הGPT על זה, עזרת לי.

אבל, לפעמים אפשר לכתוב גם תוכן עם AI, שמכוונים אותו בדיוק מה לכתוב, מסבירים לו מה רוצים, לא העתק הדבק, ובאיזשהו מקום היצירה הזו היא בלעדית שלך, אולי לא כתבת אותה בעצמך, אבל לומר שGPT כתב את זה זה גם לא מדויק- הוא לא היה מגיע לזה לבד, זה הגיע דרכי.

עשיתי כמה דברים כאלה, לעצמי, עזר לי לסדר לעצמי את הראש, אפילו שלא כתבתי את זה מילה מילה, עדיין אני מרגישה לזה תחושת שייכות, ואם אני אפרסם את זה יום אחד (לא יקרה..)- סיכוי נמוך עד בלתי קיים שמישהו יבין שזה נוצר ע”י AI, כי הוא כולו נגיעות אישיות שמגיעות ממיקוד שלי (וגם שינויים של אח”כ קצת..)

אני מבינה שמה שדיברתם פה זה על כאלה שפשוט לקחו משהו שנוצר על ידי AI והם העלו אותו בלי שום שינוי, ראיתי גם כמה כאלה בחיים שלי, אבל לומר שאי אפשר לעשות בעזרתם משהו איכותי? אני לא מסכימה עם זה.

[ת.]

סולמית, אני מעריכה את הכנות-

אבל יש הבדל גדול בין לשאול את GPT לשימושך האישי או של סביבתך הקרובה,

לבין להעלות את התשובה שלו לפורום ציבורי שבו המשתתפות בונות על הנוכחות האנושית – האנושית!- של המשתתפות,

ולא על בינה כזו או אחרת,

גם אם היא חשבה על רעיון גאוני ששכל אנושי לא היה מגיע אליו

[חיה אלטמן]

יצירה שאת אמרת לו מה לכתוב והוא כתב מההתחלה ועד הסוף נקראת שלך?

אני לא חושבת. אם אבקש ממנו “כתוב לי דו שיח בין 2 חברים ש….” התוצר הוא לא שלי, גם אם אני מרגישה אליו קשר מסוים. הרעיון אולי כן, אבל מישהו אחר כתב את זה, לא אני.

מה כן? אם אני נעזרת בו לניסוח פה ניסוח שם, או מביאה לו טקסט קיים ומבקשת ממנו לשפר, זה משהו אחר לגמרי. ולא לזה מתכוונים, כי זו יצירה לגמרי אנושית שהוא קצת שיפץ.

מה שמציק לי זה התגובות\שירים השלמות ממנו, ככה קומפלט, בלי לסגנן ובלי לעדן

שיר כמו

חושך דק נפרש על הלב,

כמו צל שמתארח בלי כתב.

היום ממשיך, אני נשאר,

שואל את עצמי – מתי ייגמר המחר?

יפהפה, לא?

[ת.]

אוי, זה טוב.

ממש מעורר השראה.

אם מישהי מוכנה לקחת בעלות על כזו יצירה, פרשתי.

[סולמית- מתכנתת]

משעשע..

את מן הסתם מבינה שלא הכוונה לתדרוך ‘מדויק’ כמו: “תכתוב שיר על הכאב שלי ברגעי משבר, תודה…”
אלא התעכבות על כל מילה שהוא כתב.

אני יודעת מה זה תחושת שייכות ליצירה כתובה, אני כותבת מלא שירים, אין כמו חיבור ליצירה שלך מ0, מודה.
ועדיין, יצירה שישבת עליה במצטבר 4 שעות, גם אם לא כתבת אותה לבד, ונעזרת במישהו שהרגשת בנוח לשגע אותו- זה לא אומר שהיצירה היא שלו…

ובקשר לזה של שימוש לצרכי עבודה- לא חשבתי על זה, אני אולי אתחיל לשאול את השואלות אם בא להם שאני אשאל בשבילם את הAI (גם זה קרה לי, שאחרי שעניתי תשובה מג’יפיטי, קיבלתי בקשה להמשיך לשאול אותו עוד כמה שאלות..)

אבל אתם מעלות פה נקודה שלא חשבתי עליה, תודה!

[ה]

גם אם את מרגישה מחוברת ליצירה,

עדיין חלק (מקווה שהרוב) מהציבור כאן רוצה אנושיות ולא מלאכותיות

מי שרוצה תגובה/ שירים / סיפורים מהבינה – שתפנה אליה,

כאן זה פורום לאנשים..

[סולמית- מתכנתת]

לא כתבתי שפרסמתי יצירות, דיברתי על תחושת שייכות, ועל איכות.

ועדיין- אם אני אחליט לפרסם יצירה כזו, אני לא חושבת שמישהי תחשוב שכדי לכתוב את היצירה הזו נעזרו בAI..

[ברכי כהן]

קראתי את השרשור וחיפשתי בנרות ולא מצאתי תגובה של אף אחת לדעה שלי —

לפי הידוע לי גדולי ישראל אסרו את השימוש בGPT לשימושים שהם לא צורכי עבודה! לא?

ולפי מה שאני קוראת נראה שזה כבר אפילו לא שאלה… כל השאלה היא אם זה הוגן כלפי בנות בפורום או לא?

תתקנו אותי אם אני טועה 🙂

[שרה לרנר]

צודקת מאוד. גם לפי מה שאני שמעתי, AI הותר רק לצורך עבודה.

מכיוון שאני זו שפתחתי את השרשור, אני רוצה להדגיש, כדי שלא יצא מכשול תחת ידי:

1. אני אכן משתמשת בבינה המלאכותית לצורך עבודתי, ולא לשימושים אישיים.

2. בנקודה שהעליתי לדיון, אכן דובר על נקודה אחרת, של הוגנות וכבוד כלפי חברות הפורום. אני מקווה מאוד שחס וחלילה לא משתמע מכך שאני בעד שימוש שלא לצרכי עבודה. אבל מכיוון שלצערי הרבה כן משתמשות – קם צורך בשרשור כזה…

[מירי כ.]

אותי מרגיז אם מישהי משתמשת בGPT

ואני בתמימותי מנתחת את השיר ומחמיאה לה…

לא משעמם לי ברמה של לשבת ולחפש מחמאות לגולם…

[רחל בן פורת]

קחו משפט חמוד שקיבלתי,

ביקשתי עזרה במשהו,

משהי כתבה לי נעזרתי בגי פי טי כדי לענות לך,

ובסיכום דבריה הוסיפה את המשפט הבא –

זהירות: AI עלול להכיל טעויות, הוא חרט על דגלו את הכלל: “אם אינך יודע- חרטט בכיף…”

[מרים ג]

“נכון או לא נכון, חרטט בביטחון”

[שושי ו.]

אני נעזרת בו לייעל קוד.

בניתי צ’אט-בוט והגדרתי לו מה לענות (הוא עונה על נושא מסוים)

התייעצתי עם ג’מיני (AI של גוגל, למי שלא מכירה) שהזהיר אותי,

“אם לא מגדירים לבינה בדיוק מה היא עונה ומה התחום שלה היא מתחילה להזות”

להזות – זו המילה שהוא בחר להגדיר (את עצמו ושכמותו)

אני ממש מתחברת לדיון דווקא בגלל שאני כל כך מתעסקת עם AI

מרגישה כבר קוצים ועצבים כשמישהי לידי מספרת בהתלהבות על כל מילי נפלאות וחוכמות של הבינה

להבדיל, להבדיל! ממש מזכיר לי שוויץ של חוכמות של ילדים קטנים…

אז בפורום בטח שזה מעצבן פשוט קרציה!!!