האם יש זכויות יוצרים בתוכן חינמי?

[גילי שלזינגר]

למה את חושבת שאין זכויות יוצרים?

*________________________________________________________*

*גילי שלזינגר – סדר בעסק לחיים נינוחים יותר*

*[email protected]* ◆*www.biztangram.com* <https://www.biztangram.com/&gt; ◆
*052-7670514*

*לקבלת טיפ שבועי לסדר והתייעלות
*

*______________________________________________________________*

‫בתאריך יום ו׳, 14 בינו׳ 2022 ב-11:50 מאת קדם

[בלה ג.]

לא אמרתי שאין, אני שואלת…

אשמח לקבל מידע מפורט על כל הענין הזה

גם בכדי לשמור על התכנים שלי…

[גילי שלזינגר]

אין לך איך לאכוף את מי שמשתמש בתכנים שלך,
למיטב ידיעתי.
זכויות יש,
הגנה פחות.

*________________________________________________________*

*גילי שלזינגר – סדר בעסק לחיים נינוחים יותר*

*[email protected]* ◆*www.biztangram.com* <https://www.biztangram.com/&gt; ◆
*052-7670514*

*לקבלת טיפ שבועי לסדר והתייעלות
*

*______________________________________________________________*

‫בתאריך שבת, 15 בינו׳ 2022 ב-22:10 מאת קדם

[Frumi Brayer]

פשוט ביותר, לשאול את זו ששלחה

(בעל/ת הרשימה)

האם אפשר להשתמש בתוכן ולציין את המטרה.

[רבקה לביא]

כך בדיוק גם אני עשיתי…
עיצבתי עלון מלא בחידות ופתרונות
לילדים ובני נוער, ורציתי להפיץ אותו חינם
בפורומים וכו’

את כל החידות לקחתי מעלונים רבים של “מרווה לצמא”
עוד משנים עברו..
פניתי אליהם בשאלה האם אני יכולה להפיץ
והם ביקשו רק שאציין שם שהחידות נלקחו מעלוני מרווה לצמא
ולאחר מכן אני יכולה להפיץ בשמחה
וכך עשיתי…

—

[מיכל פריימן אינטגריטי, רוצה להטיס הספקים?]

עוד נקודה חשובה.

ביקשת רשות? קיבלת אותה?

באלו תנאים (האם כולל מכירה? עד מתי האישור שלהם תקף? ועוד)

חשוב חשוב לשמור תיעוד של האישור!!

בע”פ זה לא מספיק.

בכתב ואפילו במייל, זה מספק אישור שתקף חוקית למקרה של בעיות.

הצלוחעס!

[קליניקום השכרת קליניקות וחללי עבודה]

הכי פשוט וטוב לשאול רב

אפשר להיות יותר נחמדות וגם לשאול את היוצרים

אבל יש מקרים שהיוצר רוצה זכויות ולפי דין (ולהבדיל לפי חוק) אין לו כאלו.

אז לתשומת לבכן.

[מיכל פריימן אינטגריטי, רוצה להטיס הספקים?]

סליחה שאני חריפה,

אבל לדעתי קוראים לפתרון כזה נבל ברשות התורה.

אם היית מעצבת גרפית, גם היית מציעה כזו הצעה? בעלת אולפן? קורס דיגיטלי?

נכון שיש דברים שהתורה מאפשרת יותר מהחוק.

ואני עדה לאנשים ששילמו מחירים כבדים בגלל ההפרש בין ההלכה לחוק (וכמה נבלים שהצליחו לגרום להפסדים עצומים לאותם אנשים…)

לכן אני מדברת מהלב, וממש לא במטרה לפגוע.

הכי פשוט, הכי הוגן, והכי ישר, זה לפנות לבעל הזכויות, לבקש ממנו רשות ולהשתמש בהיתר מלא על פי דין וחוק.

מתחננת לפניכן, הביצוע לא כל כך מסובך,

והרווחה לבעלי העסקים היא עצומה

[קליניקום השכרת קליניקות וחללי עבודה]

אני אמנם לא עוסקת באחד התחומים שכתבת לעיל,

אבל אני גם בעלת עסק עצמאי שמוכר שירותים ומתנהל (קודם כל) לפי דרך ההלכה

גם כששבוע שעבר פנה אלי לקוח שחייבתי אותו על משהו וביקש שנשאל רב

שאלנו רב והוא אמר שהלקוח לא צריך לשלם, אז ביטלתי את החיוב.

גם אז זה לא היה לי הכי נוח.

סורי, אבל לא נראה לי שזו ההגדרה של נבל ברשות התורה,

אפשר ללכת לפנים משורת הדין ולהיות עוד יותר נחמדים מההלכה

אבל דבר ראשון זו דעת תורה

וכל אחת תחליט אח”כ מה היא רוצה לתת מעבר

שיהיה ברור שאני לא בעד לקחת חומר ללא רצון הבעלים

רק מאירה שיש משהו אחד שקודם למה שרוצים / חושבים.

בהצלחה לכולם ורוב פרנסה מתוך יושר ושמחה!

[מיכל פריימן אינטגריטי, רוצה להטיס הספקים?]

אני מסכימה איתך עד גבול מסוים.

כלומר, הכוונה שלי של נבל ברשות התורה היא- אם התורה מרשה, בואו נעקוף את בעל העסק ההוא ונעשה מה שאנחנו רוצים כי על פי דין זה בסדר. (בדוגמא שאני מכירה מקרוב, אנשים איבדו רכוש רוחני בשווי עשרות אלפי שקלים, וזה עוד לפני הערכת נזק עתידי. ולא דיברתי על 20,000 וגם לא על 50,000)

הדוגמא שאת מציעה עכשיו, היא שונה.

בואו נדון בזה שני הצדדים, לא נלך מאחורי הגב, אלא בשיתוף פעולה,

זו הצעה הוגנת, שווה, וגם אם היא לא נוחה- היא על פי דין.

[שרה שמעיה]

בדיון זה נגעו בנקודה מאד חשובה ויסודית ביהדות ואני חושבת שאסור לנו לטעות ולסטות מהאמת הצרופה של דרכנו -דרך התורה הקדושה.

שמעתי פעם מאדם גדול אימרה חזקה מאד על דיני ממונות וחוקי התורה ואמר:

“דעת תורה היפך דעת בעלי בתים” – והסביר:

יש לו לאדם תרנגול וגם ילד (באדיש היה אומר: א הינדאלע או א אינגאלע…)

כאשר התרנגול ניכנס לחצרו של השכן ומזיק שם, בעל הבית אמור לשלם את מלוא הנזק של התרנגול.

לעומת זאת, כאשר הילד יזיק בביתו של השכן -מן הדין פטור האב בתשלום הנזק.

ויפלא הדבר, איך יתכן שלילד שאפשר לדבר איתו, להסביר, לחנך, לגעור וכו’ וכו’ פטור האב מהתשלום

ואילו על התרנגול שלכאורה אין לו שליטה על מעשיו מחוייב הוא לשלם??

אלא מה, אין זה דרכנו ועניינינו להבין את חוקי התורה ועדיין מחובתנו לשמור לציית ולקיים את דעת התורה בעוז, בגבורה ובגאווה!!

וכמו שאמרנו “דעת תורה היפך דעת בעלי בתים”..

נ.ב. אין בכוונתי חלילה להביע שום צד בעד או נגד זכויות יוצרים ואינני מעודדת חלילה לנהוג שלא עפ”י דין ולהבדיל חוק…וגם בהלכה יש מושג של חוקי מדינה וכו’

כל עניין לגופו צריך בירור ויש עניין גדול לנהוג לפנים משורת הדין -וכמידה שאדם מודד מודדין לו וכו’

אבל לע”ד אסור להתבטא על דיני התורה כנבל וכו’

[מיכל פריימן אינטגריטי, רוצה להטיס הספקים?]

שרה יקרה,

לא התבטאתי על חוקי התורה כנבל.

ואגב, גם המושג נבל ברשות התורה הוא מושג לא מומצא, שמוכר בהלכה.

הכוונה של נבל ברשות התורה, היא של אדם ששומר מצוות, אבל ההתנהגות שלו והמוסריות שלו לא תואמות את רוח היהדות והתורה.

מי ששומע שיש הפרש בין ההלכה לבין החוק בעניין זכויות יוצרים ורותם את ההפרש הזה לטובתו על חשבון יוצר,

מתוך רוח רעה, שהרי מרצון טוב ולב טוב- זה לא נובע,

אני חושבת שהוא בהחלט נכנס לגדר הזה.

וכמו שכתבת, בהרבה מובנים יש את המושג של דינא דמלכותא דינא, רק שלא בדקתי לגבי הנושא של זכויות יוצרים, אז לא הזכרתי אותו