עריכה של ציטוטים – שאלה דחופה

[תמי אפשטיין]

שרי, מה זה אומר קטעים שלמים? מה זה אומר עברו עריכה?

מה המטרה של הציטוט ובאיזו פלטפורמה זה אמור להופיע?

[שרי בצלאל]

ספר שמיועד לתומכות לידה

היא מביאה בו מידע ממשרד הבריאות על משככי כאבים בלידה,

התהליך, הסיכונים, היתרונות, החסרונות של כל סוג שמוצע בביה"ח

זה מועתק קומפלט במיטב הניסוח העילג של אתרי ממשלה

לא עניין של שגיאות, אלא עניין של ניסוח

אפשר לשים את זה בעיצוב של ציטוט שזה יבש וארוך מדי

ואפשר לכתוב את זה רגיל, ולהוסיף הערה בתחילת הפרק שזה מאתר משרד הבריאות ועבר עריכה

עדיף בעיניי, השאלה אם תקין חוקית

מישהי פה מבינה בזה?

לא חושבת שזה ממש נכנס לקטגוריה של זכויות יוצרים וכאלה, אין מישהו שחתום על הכתיבה וזו לא יצירה

[תמי אפשטיין]

לא רואה בכך בעיה, בפרט לאחר שעבר עריכה.

כמובן לציין שהמידע באדיבות אתר משרד הבריאות, בלי צורך להכנס לפרטים של עריכה וכו'.

[שיינא]

מצטרפת לתמי.
חושבת שזה יחסית מקובל.
את לא מצטטת פה איזה דברי קודש צריך פתיחת וסיום גרשיים, ועכ"ל…
כולה משהו שניסח מישהו שלא יודע מספיק טוב להתנסח?
יופי, תשלחי להם, שישנו גם באתר שלהם 🙂

[תמי אפשטיין]

שרי לא דיברה על מקובלות, אלא על היותה חשופה לתביעה בשל זכויות יוצרים.

באופן כללי התביעה יכולה להתקיים רק אם יש ציטוט של סך מילים/ משפטים מסוים. לא זוכרת בדיוק כמה.

לכן ברגע שהיא מבצעת עריכה לשונית, ומשנה את לשון הטקסט שבאתר – אין לה גם את הבעיה הזו (למרות שיתכן שאין בכלל בעיה להעתיק מאתר ממשלתי, מאחר ומטרתו להגביר מודעות. אבל לא בדקתי את זה לעומק, והסוגריים הללו נכתבים כהשערה בלבד)

ושרי – ההמלצה שלי – אל תקחי את ההמלצות של משרד הבריאות כקדושות. שווה לברר עליהן בשטח. כבר נתקלתי בהמלצות שלא היו מעודכנות, או לפחות שנידונות בין סוגי הרפואות. בקיצור, כדאי לברר את דברי העובדים בשטח

[שיינא]

טוב למדתי משהו עכשיו.
ניסיתי לבדוק ובאמת ברמה הרשמית זה מה שמופיע:

זכויות יוצרים

האתר מאגד שירותים ומידע שמקורם במשרדי ממשלה ויחידות סמך שלהם (להלן: משרדי ממשלה). לפי דיני זכויות היוצרים התקפים בישראל, ועל פי אמנות בין-לאומיות, זכויות היוצרים בפרסומי משרדי הממשלה, כולל אלו המתפרסמים באתר זה, שייכות למדינת ישראל. זכויות יוצרים אלו חולשות, בין השאר, על טקסט, תמונות, איורים, מפות, קטעי צליל, קטעי וידיאו, גרפיקה ויישומי תוכנה (להלן: החומר המוגן), אלא אם כן נקבע באופן מפורש כי זכויות היוצרים בחומר המוגן שייכות לגורם אחר.

המשתמש רשאי לעשות "שימוש הוגן" בחומר המוגן, לפי הכללים הקבועים בדין. שימוש הוגן כולל ציטוט סביר מתוך החומר המוגן.

המצטט כאמור חייב לציין את המקור לציטוט, בין אם הוא המשרד ובין אם הוא גורם אחר. אסור למשתמש לעשות בחומר המוגן כל סילוף, פגימה או שינוי אחר, או כל פעולה שיש בה משום הפחתת ערך ביחס לחומר המוגן, העלולה לפגוע בכבודו או בשמו של בעל זכויות היוצרים בו.
בכפוף לדיני זכויות יוצרים, אסור למשתמש להעתיק, לפרסם, לבצע בפומבי, לשדר, להעמיד לרשות הציבור, לעשות יצירה נגזרת או להשכיר חומר מוגן, ללא הסכמה מראש ובכתב מאת המשרד.

אנו עושים את מיטב המאמצים לפעול בהתאם להוראות הדין ובכלל זה מכבדים זכויות יוצרים וכן את האיסור על פגיעה בפרטיות. היה וזיהיתם בתכנים המועלים לאתר כי בשוגג נעשה שימוש בתצלום, ביצירה וכיוצא באלה, שאינו עולה בקנה אחד עם האמור לעיל, אתם מוזמנים לפנות אלינו ולבקש לחדול מהשימוש באמצעות כתובת הדואר האלקטרוני: *** אין לפרסם מיילים בציבור, השתמשנה בהודעות הפרטיות לשם כך ***.

לא יודעת איך משתמשים בזה בפועל.

שאלה לעו"ד או לבעלות נסיון…

[תמי אפשטיין]

למה?

לפי האמור לעיל היא יכולה להשתמש בחומר, לערוך אותו (ובלבד שלא יצא ממנו סילוף או פגם) ולציין שהמידע באדיבות משרד הבריאות.

[שיינא]

כתוב "ציטוט סביר"
אם בספר יש הרבה קטעי הדרכה מבוססים על משרד הבריאות – זה יותר מסביר, לא?

[תמי אפשטיין]

זה עדיין שימוש סביר, מאחר ורק הנגישה אותו לקהל הקוראות

[שרי בצלאל]

זה לא שהספר מלא בקטעי מידע ממשרד הבריאות

באחד הפרקים היא מביאה מידע מאתר משרד הבריאות על נושא מסוים

זה הרבה חומר כי זה פרק שלם, אבל זה ממוקד ועל נושא מסוים, לא לאורך הספר

[שיינא]

אז זה נשמע סביר ממש…

בהצלחה!